SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 中国开全面出击了！ [打印本页]

作者: 玩伴 时间: 2009-2-24 22:32 标题: 中国开全面出击了！

      有人说21世纪是中国的世纪，不管是否成为事实,在目前全球金融危机的大背境下,在21世纪头一个10年快结束之际,中国在经济和外交上主动出击,打出了一组漂亮的组合拳。

      年初,中国政府的巨头们,展开一轮被称为"正月外交"的出访。温家宝、习近平和胡锦涛等,对亚欧大陆、非洲和拉美等展开一轮防问，跟各国政府交流应对金融危机的办法，着力宣传中国在这次对抗金融危机所起的作用，而且着力强调联合各国，使之能顺利渡过这次危机，树立了大国和负责任的形象。在经济方面也配合这轮外交攻勢，展开了对能源和矿产的争夺。用250亿美金让俄罗斯乖乖的跟我国签了份20年的供油合同,还顺便把输油管的问题也解決了。同时也跟巴西也签了份类似的合同,用的是150亿美金。这些钱是贷款并不是援助，要是以前打死他们都不会愿意这么低的贷款金额就签这样的合同，但他们现在缺钱,又没其它路子弄钱,就只能就范了。不止是政府间的经济来往，中国的国有企业象五矿这些有实力的公司,也纷纷发力，据不完全统计，这些有实力的公司花了近208亿美金，收购了包括力拓这种矿业巨头的大量股份,使在其內部中国的声音和影响力进一步扩大，从而掌握以后的矿产和大宗原材料的定价权.

      中国拥有庞大的市场,在这场经济危机中是最能抗打击的.同时中国拥有庞大的外汇諸各，这些正好是其他国家所缺的，这就是为什么近期中国全面出击，而且取得巨大成功和收获的原因吧。

作者: 刌云剒月 时间: 2009-2-24 22:36

祝贺一下~
以前不是有经济学家预测中国最终是第一么？资本主义是在向社会注意进化么？虽然我觉得有些是屁话，不过我认为中国是在是有这个可能~

作者: krenshin 时间: 2009-2-24 22:45

中国收购也不是这么简单的事情。首先，俄罗斯那个是随市价浮动的，不是敲定的一榔头买卖。另外，收购力拓也是一波三折，就目前情况来看，还是需要政府好好公关才能拿下的。回想中国历次的收购，都受到国外政府的严格盘查，其防备之心可见一斑。所以，中国要发展，还是要做好打硬仗的准备。

作者: daidai520 时间: 2009-2-24 23:44

中国的方向还是走的相当可以的~中国大资源也不少~还是中国有人有头脑啊~比哪个犹太人厉害多了

作者: jia1987928 时间: 2009-2-25 00:18

楼主是一个比较乐观的人，看到了好的一面，当让这本身也很好。
我可能就不是一个乐观的人我宁愿把问题想的困难点。楼主提到的这几个收购和采购。我觉得并没有说的那么轻松，注资力拓收购他的股份，这个本身是好的为我国以后进口矿石时有一定的话语权，不能再被两拓和淡水河谷给黑了。趁着这轮金融危机前去收购风险最小。有个问题我很担心，我对中国的收购团队的能力有很大的怀疑，在和他们谈判的时候会不会出现问题。
我感觉中国的高级谈判，投资金融人才比较匮乏。拿中投来说，30亿投资黑石，现在也缩水差不多了，当然还有投资两房，也亏。说白了就是水平问题，和那些市场经济的老江湖比起来，我们还太嫩了，除非中国出几个索罗斯，罗杰斯这样的金融大鳄。结果这一事件出现之后，政府立刻叫停了这样的投资。拿着中国的外汇不当钱啊，还不如那回国促进消费。这样也好，希望能达到吃一堑长一智的效果，所以不要盲目的就投资，和美国玩金融我们还差的远了，还是要虚心的进行人才积累，但是可悲的是中国大量的投资分析师跑到美国就不回来了，我也很无语，自己的事也不好强求啊。还是希望大家看问题高度要上来，在美国学到经验回来帮帮中国，不要轻易就被美国政府的优越待遇套住了。
中国海外收购也不少，基本没有成功的，除了在亚非拉地区占点便宜。这个投资收购学问很大，我也不懂，不过这次政府这些收购，采购都是针对能源的石油，矿石等。这个是很有必要的，但是万事还得三思而后行，别再出大问题白啊比浪费手里的钱了。
最后还是i希望中国的人才快促成长，可以和美国的高盛，摩根扳扳手腕。希望我也能成为其中一员，呵呵，幻想一下

作者: 清水流流 时间: 2009-2-25 05:33

当然喜欢自己国家强盛。我不懂经济，也不懂政治，倒是喜欢听某些佛道东西。记得国学大师南怀谨先生，好象在八十年代初说过一句说话，他说由1987年开始，什么九星对中国有利，中国逐渐趋于强大，好比唐朝时代一样旺盛。好象他是用皇极数推断的，现在对照一下，貌似有点准确啊。对中国充满希望！

作者: wangxf78 时间: 2009-2-25 10:04

大家别急，任何伟大的民族，都是逐渐积累，逐渐强大起来的，
小国的强大只不过是暂时的昙花一现，没有强在的经验，难以持久。
要有自信心

[ 本帖最后由 wangxf78 于 2009-2-25 14:31 编辑 ]

作者: yangshu12345 时间: 2009-2-25 13:13

中国和俄罗斯签定的石油合同，虽然不一定说中国吃亏，但是中国也没占太多的便宜。中国商定的时候要求使用固定价格，也就是商议好一个价格，20年不改变，而俄罗斯要求采用浮动价格，也就是说将来石油价格涨到了100美元，俄罗斯石油也应该相应的上涨。中国在签订和约的时候被迫采用了浮动价格。
另外回复一下1987982老弟，
中国海外投资有成功也有失败的，不能一概而论。中国一个公司98年的时候投资南美铜矿，当年铜矿和股市暴跌，被指责投资失败，但是到了05年-08年这几年，铜矿价格翻了好几倍，就赚了大钱，眼光要长远。

作者: realctrl 时间: 2009-2-25 14:44

不知道楼主是否是经济学出身，我是金融行业的，起起落落看得比较多，相对比较能够冷静一些。事实上中国如今的出手收购，和80年代日本的大手脚并无二致。日本人当时也是如何的不可一世，强烈的国内需求，高速增长的经济，可结果是长达20年的衰退期（好不容易快缓过来了这次又栽进去了）。中国人说“枪打出头鸟”，在这个事情上有几分道理。但其实关注世界变化的规律，这样的起落其实是必然的。一个简单的原理：如果一个国家的经济实力增长了，货币坚挺，消费增加，进口增加，到一定程度以后，必然出口变得困难，经济受到约束。这是一个经济循环，经济循环的背后体现的是周而复始的哲学原理。
这个循环可以克服么？为什么美国人面临了那么多次经济危机、金融危机总是能够恢复振兴，而日本、泰国等却那么难呢？
我认为，一个国家的经济增长的推动力在于：(1)成本优势,(2),人才优势。或许应该有一个技术优势，一方面由于技术优势最终也将反应在成本上，一方面由于国际间资本流动，技术劣势通过外资引入可以得到弥补。正如刚才阐述的，成本优势最终会因为经济增长而消失，所以不具备人才优势的国家很难保持长久的经济增长动力。一个国家的科技进步能力代表了一个国家能够在多大程度上降低成本，保证其产品的销售优势。而科技进步靠的是尖端、中端人才努力。人才培养机制因而是其决定性作用的基础力量。
最高效的研发力量应该具备严谨而富有创造力的特点，而美国同时具备了这两点，其他国家多数具备严谨而创造力不足，中国相对更惨一点，几乎没有创造力，抄袭和编造又蔚然成风。
楼主提到的中国在国际市场上的出手，现在来看，很难说是合算了还是吃亏了，因为一笔交易的成败总是在之后的一段时间里才会看到结果。不过这并不重要，关键的是中国的研究力量不得到彻底加强，学术腐败得不到清除，学术自由得不到尊重和发扬，中国的经济力量永远也不会达到和很多人预测的那样的高峰。

附言：说句无关的话，请版主原谅，我是新人，很想在本版发帖，符合什么条件以后我才可以发表主题，谢谢。

作者: 98765432-1 时间: 2009-2-25 16:05

中国全面出击,取得意想不到的成功,不要太乐观了吧。一套漂亮的组合拳，中国领导人因应全球金融风暴，密集出访，自有其特殊目的，是否如楼主猜测，还得实践检验。
当前中国经济面临的问题众多，由于改革开放三十年一成不变的政策，中国经济已与世界经济密不可分，当前世界性的经济危机对中国的巨大影响日益显然，中国的经济增速显著放缓，中国就业形势不可乐观，经济形势下行的趋势的何时是个头，还远没有到见底的时候。在经济上旧的问题没有解决，如股市泡沫、楼市泡沫等，新的问题接踵而至，当前外需锐减，内需严重不振，如何推动中国经济增长面临巨大难题。
在世界上，有一些国家不切实际地把中国当成救世主，双眼紧盯着中国那一点外汇储备，以为中国能救全世界，真是太高看了中国。中国仍然是一个发展中的国家，国内面临的发展问题千头万绪。中国还很贫穷。
改革开放以来中国的经济主要是靠一是劳动力低成本或血汗工厂；二是靠卖资源，而且是廉价的贱卖；三是牺牲自然环境，巨大的环境污染等等换来的。在世界上，某些国家从某种程度来讲，是靠中国养活的。现在世界出现了百年难遇的金融危机，贸易保护主义抬头，中国怎么办？不错一些国家财政吃紧，但中国同样面临巨大的财政问题。虽然利用他们的困境可以达到我们的目的，尤其是象俄罗斯这样没有诚信的国家，签了250亿的贷款换石油协议，也没有什么好高兴的。这个协议在执行的过程中还不知面临多少变故，是好是坏现在还说不清楚，不能轻易下结论。
当前最主要的还是要立足国内解决自己的当务之急，可千万不能打肿脸充胖子，搞面子工程。否则事后必然会后悔，影响自身发展不说，也对不起全国的老百姓。

[ 本帖最后由 98765432-1 于 2009-2-25 16:10 编辑 ]

作者: ark7 时间: 2009-2-25 17:01

楼主，事实上，中国五矿在06-08年铁矿价位高企之时，早已经出手了，但损失惨重。同样，4大航空公司都因为在油价高企的时候建仓，套期保值，损失惨重，尤其东航，早已经资不低债，由国家注资100多亿（请查阅相关新闻。）才缓解财政状况。类似的还有中国的几大石油公司，否则，你我不会享用这么高昂的油费。所以我比较同意9楼的意见。美国这次一个重要举措中不同的地方是，提高理工科大学奖学金到原来的3倍。既希望于科学技术的突破，继续领先世界。我个人比较赞同这个举措，资源是有限的，人才和科学技术是无限的，而随着太空技术的进一步发展，资源瓶颈肯定会被突破，即使全世界的你全部争到，也只能维持几十年的发展而已。另外，楼主提到的买卖事实上透明度不高，历史上，我们吃亏太多了，被收买的贪官也不少，我个人并不看好。

作者: fku77 时间: 2009-2-25 18:33

这里是军事论坛，而非经济论坛，现今世界金融危机正是军事决定一切的大好时机。

作者: ls3333333333 时间: 2009-2-25 19:06

中国是该出击了，不仅在经济上应该出击，在军事上也该有所动作了，这不小日本都要侵占钓鱼岛了，那边菲律宾也不消停，也想闹腾闹腾，应该给她们点颜色看看，到时候了，伟大的中国。

作者: FLYT 时间: 2009-2-25 21:43

应该好好利用这次经济危机的机会。
中国人就是太不会用心眼了，想当初美国不是也借了二战的东风吗

作者: wsm7006 时间: 2009-2-25 22:56

中国的发展还是要立足国内，这个大方向是不能变的，现在世界金融危机，给了我们不少的机会，使我们进军世界市场的难度降低，但我们不能盲目自信。要充分估计到后金融危机时代的自我发展。我们还是主要修练内功，等到真正具有真正实力的时候。进军世界也就是水到渠成的时候了。现在他们需要我们将来他们不需要的时候我们怎莫办。是我们现在就要思考的问题。

作者: rcfsq1 时间: 2009-2-26 01:22

呵呵,楼主比较乐观,其他几位网友相对比较谨慎,楼主说"全面出击"也不错,最明显的就是所谓"正月外交"的成果之一"沙特承诺：任何时候都保证对中国原油供应"了.注意是"任何时候",这个承诺应该是比较重了.沙特因为石油的原因与米国走的比较近,现在作出这样的承诺,应该是反映了该国外交的微妙变化.再有,自去年4季度不断披露的一些收购方面的消息,特别是比较廉价地参股或收购了一些原来别人不允许参股的资源类公司(以前每年的铁矿石谈判中屡屡受制于人,不就是因为资源在别人手里么?),都说明确实在"全面出击",在利用这次危机的机会尽可能的提高在世界各地的话语权和影响力.还有1个例子,就是"中国加入美洲开发银行",能得到米国的同意,把手伸到米国的后院去,应该说金融危机"功不可没"啊^_^
另一方面,国内以前一段时间那种比较粗放浪费不甚合理的发展方式(包括"血汗工厂"),也正好趁此机会进行调整,进行"强迫式"的产业升级.----没有经济危机的时候,那些"血汗工厂"有定单,能正常运转,ZF总不能强迫人家倒闭吧.
当然,也不能盲目乐观.经济危机也确实带来农民工失业和大学生就业难等问题.
任何事情都是有利有弊的,当国际方面和国内方面有矛盾的时候,特别是短期利益与长期利益有矛盾的时候,如何取舍就要看智慧了.当年,下决心抗美援朝的时候,国内的困难一样很大,但权衡的结果还是决定要抗美援朝.
俺个人以为,现在的情况与那时有点类似.一方面,国内确实面临困难和压力,矛盾重重;另一方面,国际局势上,又有难得的机会让我国迅速扩大在世界上的影响力和话语权,2者谁为主谁为辅,如何权衡取舍,就要考验智慧了.俺相信ZF里面聪明人很多(包括那些不露面的智囊们),能够作出正确的抉择.

[ 本帖最后由 rcfsq1 于 2009-2-26 01:27 编辑 ]

作者: ZHONG65 时间: 2009-2-26 13:39

回复9楼，中国先在出击和80年代日本的出击是不一样的，当时由于日元升值，日本人手里的钱突然值钱不少，日本人有些不可一世，国内股票价格、房地产价格都猛涨，资产效应使日本经济表象极度繁荣，人们心态高昂浮躁，整个经济如同吹起的肥皂泡。在这个时候，日本人开始进军国外，不过它主要是进入到美国房地产业，最疯狂时日本企业家购买了美国的象征——洛克菲勒中心，华尔街因此传出“纽约沦陷”的声音。而中国主要是够买能源和矿产，为了今后中国的可持续的发展，将双方相提并论是否不恰当。

作者: 第一中国人 时间: 2009-2-27 11:47

全面出击,主观上是好的,结果表面上也不错.至少可以说是按照价值规律办的.
看了楼上几位的发言,感到中国的问题还是蛮多的.关键是人才问题.因为人才是一个国家能够持续发展的动力.就人才问题我想谈几点看法.1\中国不是缺人才,也就是说中国的能人多得很,就是没有被发掘出来.为什么中国人到外国就能成才?能不能成大才不一而足,但至少学会了自立和勤劳.有些中国的孩子在家不会洗衣做饭,到美国后不光会洗衣做饭还会打工.这是一个教育的问题.现在的孩子快成了小皇帝,衣来伸手,饭来张口.根本不到吃苦.他们在生活上都不能吃苦,还能指望他们在学习上和科研上吃苦吗?学习和科研都是很苦的差事.第二,中国的人才观出了问题.几午千年的学而优则仕思想造就了中国的人才观发生了扭曲.干部和工人之间有了一条很深的鸿沟,谁也不愿意当工人,结果中国的技术工人奇缺,好多东西理念有了,工艺却跟不上,造成了中国的东西质次价廉,永远也挤不到高档品的行当中来.第三,中国的分配制度存在问题.这个是最主要的问题.中国讲究的是论资排队和论级排队,拥有高资历的人都是年高者,心有余而力不足,年富力强的都是没资历的.现有中国的分配制度是级别越高,拥有的社会资源越多,而级别是当官的才拥有的,所以中国的能人在国内得不到应有的报酬,只能给美国等国效力了.
什么时候这几个问题解决了,中国的人才战略才能实现.当务之急也是我们能做的,就是从娃娃抓起,让孩子们吃点苦,养成吃苦的习惯,我们中国的未来就更美好.

作者: jy00743959 时间: 2009-2-27 12:23

望我们的经济又快又好的发展,愿祖国繁荣富强

作者: 飘影神州2008 时间: 2009-2-27 13:18 标题: 回复 10楼的帖子

是啊是啊，中国的两万亿，扔到美国的救世当中去，能不能见着水漂都要怀疑呀。

看看美国政府由次贷开始到现在，断断续续已经往里面填了5-6万亿美金了，还没看到头呢。欧洲那边东欧信贷危机如果爆发，估计问题不会比次贷小，搞不好就是十万亿级别的震荡。如果世界都出了问题，中国首要的问题就是35%的出口转内销的产能过剩问题，而这些企业倒下之后肯定会导致更恐怖的通缩现象发生。解决不好的话，先不说经济如何，失业率如果上了20%，甚至30%后怎么办？虽然现在我们签了很多协议，但是如果到时候美国挺不住，美元暴贬，你觉得有几个国家会履行合同？考虑到中国海洋实力的有限，你能拿人家如何？

所以说，中美现在在一条船上，中国同世界同样也在一条船上。我们肯定会救美国，因为也同样是在救我们自己。当然，不会白救。现在的问题是，能捞回什么东东。

作者: hzqszt216 时间: 2009-2-27 14:22

真是振奋人心啊，看了这个消息，吃饭就是香！~

作者: sraxm2002 时间: 2009-5-7 15:18

楼主有点盲目乐观了，要知道，国家间的合同，在涉及到国家大事时，往往不予兑现，后事不知如何啊！！

作者: gangzm3 时间: 2009-5-7 16:10

我们还须冷静、客观。我们还有太多的困难，就业、医疗、养老、人口~~~~~~~还远没有到高兴的时候

作者: wangzhengwang 时间: 2009-5-7 17:49

这次的金融危机对中国来讲是机会与危险并存的.如果掌控得好的话,就会从中获得巨大的利润,反之可要亏大了.呵呵,因此在处理这些问题时要慎之又慎。塞翁失马，焉知非福．因此本人觉得楼主想得有点太简单了．中国还有许多事要做呀．

作者: qq8882003 时间: 2009-5-7 17:55

中国现在应该要在合适的时候展示自己的力量和威信啊，现在的中国不是原来落后的中国啊。

作者: j57795690 时间: 2009-5-8 16:03

21世纪是中国的世纪立足国内解决自己的当务之急否则必然后悔

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.120/bbs3/)